ananas.su

Собсно скриншот (в двух словах здесь дизайнер добавлен в креатор плагином, как итог имеем тот же дизайнер + все плюшки креатора ) и вопрос, что уважаемая общественность думает по данному вопросу?

Т.е. дизайнер как таковой больше не нужен?

radist писал(а):Собсно скриншот (в двух словах здесь дизайнер добавлен в креатор плагином, как итог имеем тот же дизайнер + все плюшки креатора ) и вопрос, что уважаемая общественность думает по данному вопросу?

Мегарулез )

Exo писал(а):Т.е. дизайнер как таковой больше не нужен?

Получается что не нужен

Думаю, стоит перечислить плюшки такого варианта.
По снимку неопытному глазу видны только улушения редактора скриптового кода.

heiheshang писал(а):

Exo писал(а):Т.е. дизайнер как таковой больше не нужен?

Получается что не нужен

Не верно. Так выглядит новый Дизайнер.

app писал(а):Думаю, стоит перечислить плюшки такого варианта.
По снимку неопытному глазу видны только улушения редактора скриптового кода.

Редактор кода то же большое дело.
У креатора очень хорошо разработанный фреймворк для создания плагинов. Разработка новых объектов конфигуратора становится гораздо удобнее и проще.

А правильно ли я понимаю, что в данном случае мы полностью отвязываемся от ограничений, наложенных возможностями дизайнера, и используем всю мощь Qt для создания собственных конфигураций?

app писал(а):Думаю, стоит перечислить плюшки такого варианта.
По снимку неопытному глазу видны только улушения редактора скриптового кода.

Ёпрст, даже поиск по коду это уже круто или переход на строку, искупает все огрехи старого дизайнера.
2Radist опиши порядок действий.

Exo писал(а):А правильно ли я понимаю, что в данном случае мы полностью отвязываемся от ограничений, наложенных возможностями дизайнера, и используем всю мощь Qt для создания собственных конфигураций?

Смотря что понимать под ограничениями. Всю мощь Qt мы можем направить на дизайнер и движок ананаса.